#agad506 #20190124
請問，這是鴨子嗎✋還是兔子呢🦋
本篇要表達的是：一件資訊量不足（或者說是給的資訊有衝突）、標示不清的事物，我們會對它產生模稜兩可的詮釋，好像是A⋯又好像是B⋯兩種看法都能解釋，所以在腦中會有兩種狀態跳來跳去，導致意亂情迷（？），甚至可能使心理「不舒服」，覺得這東西「很詭異」，這就是為什麼會覺得像人的機器人或人偶看起來詭異到可怕的原因，也就是「恐怖谷理論」👉 #agad299
（篇名：仿真人偶很可怕🎎內無圖片）
【模稜兩可的錯覺】
若看到A就「不會同時」看到B的例子：
1⃣️ 旋轉女舞者 #SpinningDancer 💃🏻
2⃣️ 藍黑色相間 or 白金色相間洋裝👗
3⃣️ 魯賓花瓶👉 #RubinsVase
4⃣️ Yanny or Laurel？ #agad271 🔊👂
5⃣️ 花格子襯衫、棋盤、稿紙、綠豆糕
真是令人錯亂的課文😂👉 #agad443
（篇名：看起來像臉－空想性錯視）
第3⃣️頁敘述為「誤判」不太明確
因為像「鴨兔」這種圖片
是有意為之的設計
有意為之地賦予圖形某些意義
故意留給觀看者模稜兩可的詮釋
所以我們不是看到鴨、就是兔子
第一眼看到圖片當下的解讀
應該是「快速擇一判斷」而非「誤判」
而對於「無意為之」的自然圖樣/景觀
我們將之判斷為「我們想看到的」
或是解讀為「我們所熟悉的」圖形
（例如：月亮上的“月兔”圖形）
這就是屬於「人類的誤判」
稱為：空想性錯視（如上述第5⃣️點）
因為事實上沒有誰來賦予它意義。
如果若有人想要「創造出誰」來賦予
某些圖形（他們認為的）合理的意義
那麼，就會被宣告為以下“合理”現象：
#神蹟 #顯靈 #超自然 #震動 #鬧鬼 #詛咒
_
#agoogleaday #一天一google
#AmbiguousImage #曖昧圖形 #視錯覺
#MultistablePerception #多穩態知覺
單純想分享可愛的狗狗🐕
不對，是 #樹枝孤鳥 才對
真是模稜兩可的一篇貼文😂
#我只聽得到Laurel
#我只看得到藍黑洋裝
